Finanzas Especializadas
Otra vez Nobel contra Calderón
Mientras el presidente Felipe Calderón señala que el 2010 será el año de la recuperación para México en materia económica y por tanto de generación de empleos, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, asegura que la crisis financiera mundial no terminará antes del 2013.
El economista prevé que EU luchará por largo tiempo contra el déficit y por la recuperación de su política monetaria, y por lo que experiencia nos dice, si a ellos les va mal a nosotros peor.
¿Por qué será que ambos tiene opiniones tan diferentes con respecto al futuro económico? ¿a quién le crees de los dos?
1995 o 2009 ¿qué crisis ha sido peor?
El impacto de la crisis global ha sido muy elevado sobre la economía mexicana, aunque socialmente es menor al que derivó del desplome de 1995, de acuerdo con el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
Refiere que en 1995 se perdieron 815 mil puestos de trabajo formales y en 2009 sólo 171 mil, incluso al sumar los empleos perdidos durante 2008, la cifra es de 201 mil.
Asimismo, mientras el poder adquisitivo del salario mínimo se contrajo 14 por ciento en 1995, en 2009 tuvo una ganancia de 1.0 por ciento, señala en su publicación semanal “Análisis económico ejecutivo”.
Si viviste ambas crisis ¿cuál consideras que ha sido peor?
Comentarios
Comentar-
- Polo » Posteado en 1 de Febrero, às 23:39
-
Definitivamente la crisis del 2009 es un chubasquito comparado con el huracan de la crisis del “pelón” Carlos Salinas del 95. Yo personalmente perdi mi casa hipotecada y todo el dinero que le page por 5 años. Y a mucha gente le paso lo mismo con sus casas y automoviles que tenian a crédito. Fué una gran perdida de $ para mucha gente. Y yo me pregunto el Fobaproa, pque no ayudo a los deudores que perdimos todo. En esta crísis me fue mal en la Bolsa en el 2008, pero en el 2009 recuperé todo lo perdido… asi que no estubo tan mal, aunque esta “tormentita” todavia no termina del todo…. Saludos
-
- sir » Posteado en 28 de Enero, às 01:19
-
Considera que la crisis del 95 fue mucho mas fuerte que esta del 2009, en ese tiempo yo estudiaba el primer grado de secundaria y recuerdo muy bien que mis padres ambos trabajadores (mi mama enfermera y mi padre gerente de una maquiladora) conseguian comprar pocos alimentos en comparacion al 94 y pagar con mucho esfuerzo los servicio basicos de un hogar. En tanto que los bancos aumentaron drasticamente sus tasas de interes en todos los servicios financieros que ofrecian,se produjo un aumento de los servicios basicos (agua, luz, telefono, gas, etc.) y por si fuera poco una de las mas grandes devaluaciones de la moneda en la epoca actual de Mexico al tener un tipo de cambio de 3 pesos y llegar hasta los 15 pesos por dollar aunado a un recorte de personal en todas las empresas nacionales e internacionales que se enconttraban en el pais. En mi caso, actualmente vivo en Estados Unidos ( en diciembre del 2007 conclui mis estudios de Biologia en la Universidad Autonoma de Nuevo Leon) y durante el 2008 y 2009 vivi en ambos paises ya que cruzaba cada fin de semana para trabajar en Estados Unidos y regresaba el lunes y me regresaba los viernes y puedo decir con certeza que la crisis actual no ha sido tan catastrofica como lo ha sido en los Estados Unidos, ya que la tasa actual de desempleo en este pais se ubica en el 10% y si contaramos los empleos de medio tiempo, que es de 20 horas por semana podria llegar a un 16%, ademas de una banca que ha sido rescatada por el presidente Obama asi como tambien las fabricas de automoviles, llamese Chrysler, General Motors, y la perdida de mas de 6 millones de empleos directos. El problema en Mexico considero no ha sido tan devastador como en Estados Unido,sin embargo,creo que la inseguridad y violencia que se vive,podria convertir a Mexico en un lugar inseguro para el estableciemiento de nuevas empresas y ahuyentar capital extranjero y mantener con miedo a los empresarios que quieren apostar por el pais, llegando a reducir el producto interno bruto, la perdida de competitividad a nivel mundial y mantener en la zozobra a la sociedad que esta harta de esas basuras humanas que son llamados narcos.
-
- Ru » Posteado en 22 de Enero, às 15:29
-
yo considero que es peor esta crisis, ya que ambos gobiernos de las dos epocsas fueron unos ineptos para sortear la crisis, pero en aquellos años contamops con el apoyo de EU, y ahorita ellos tambien estan en crisis gracial al genocida de Bush, en lo personal me aa pegado mas la actual crisis
“El presidente Calderón dice que México sale de la crisis”
El presidente Felipe Calderón afirma que “México está saliendo de la crisis”, argumentando el crecimiento del 2.7% en cifras desestacionalizadas del Producto Interno Bruto (BIP) pronosticado en el tercer trimestre de este año.
El presidente panista indicó que las medidas tomadas por su administración para apalear los efectos de la recesión, harán los resultados positivos, ya que en octubre se crearon alrededor de 80,000 empleos.
Calderón puntualizó que los programas de protección al empleo como el de paros técnicos, permitieron preservar alrededor de 400, 000 empleos.
¿Consideras que estamos saliendo de la crisis? ¿piensas que el presidente y su equipo han manejado adecuadamente la problemática?
Comentarios
Comentar-
- Gatchan » Posteado en 11 de Diciembre, às 03:18
-
Que bueno que decidi largarme de este pais de mierda, no me gusta que me roben el dinero que tanto cuesta ganar. se que en Europa vivire mejor y no tendre que aguantar a este INEPTO hasta 2012. Seria mejor levantarnos en armas, y eliminar a cada uno de los politicos que existan y que ahora si gobierne el pueblo para que sea una verdadera democracia.
-
- SU CHI LE » Posteado en 6 de Noviembre, às 00:32
-
YA NO ES MAS PEN.DEJO POR QUE NO SE PUEDE, PINCHE PAIS TIENE UN CHIN-GO DE DESEMPLEO Y ESTE W.EY DICE QU YA SALIMOS DE LA CRISIS. QUE CHI..N..GUE A SU RE.. P..U..TA M………………….
-
- TU CHILE » Posteado en 6 de Noviembre, às 00:29
-
YA NO ES MAS PENDEJO POR QUE NO SE PUEDE, PINCHE PAIS TIENE UN CHINGO DE DESEMPLEO Y ESTE W.EY DICE QU YA SALIMOS DE LA CRISIS. QUE CHI..N..GUE A SU RE.. P..U..TA M………………….
-
- pilar » Posteado en 6 de Noviembre, às 00:27
-
este hombre está loco de remate!!!!! está igual o peor que nuestro honorable ladrón de Hacienda que nos pronosticó una gripita, luego dijo que más bien era una pulmonía y ahora q estamos al borde del estado de coma con su subida de impuestos, nos dicen que ya estamos saliendo de la crisis. Sr. Calderón, ni siquiera Estados Unidos ha dicho que ya salió de la crisis y es más, yo le apostaría a que la crisis no ha tocado fondo mientras no exista inversión, ni desarrollo de la construcción ni generación nuevamente de créditos. Sí, en este trimestre hubo una alza del PIB pero porque en enero se va a números negativos otra vez. Deje de darnos atole con el dedo.
Y los mexicanos nos quejamos y nos quejamos pero en realidad no tomamos acciones, las marchas está claro que no sirven, si somos bien creativos para muchas cosas por qué no se nos ocurre cómo exigir nuestros derechos y destituir a este presidente?
-
- Valiente » Posteado en 6 de Noviembre, às 00:12
-
Solo pido a Terra, que si quiere a México, mande estos mensajes al FECAL, haber si entiende que en México ya no lo queremos, a los mentirosos y rateros no.
Si es que en México hay libertad de expresión solo puedo decir que chingue su madre y toda su familia el Calderon.
Otro año sin reformas estructurales
Por Gerardo Copca
Después de tanta discusión y especulación, el Congreso aprueba otra vez una mediocre miscelánea fiscal con la que el país hará frente al presupuesto de egresos de 2010, pero como en otras ocasiones, no resuelve ninguna situación de fondo, y México sigue expuesto a los mismos problemas que le han aquejado durante muchos años.
La aprobación de un aumento de un punto porcentual al IVA en sustitución de la propuesta gubernamental de dos por ciento generalizado a las ventas (con el resto de los gravámenes propuestos aprobados sin mayores cambios), elimina el único elemento novedoso y estructural de la propuesta, convirtiéndola en un simple parche recaudatorio.
Desde el punto de vista puramente financiero, la mayor preocupación alrededor del Paquete Económico giraba en torno a la calificación de riesgo soberano, luego de las advertencias de dos calificadoras (S&P’s y Fitch Ratings) de riesgo al poner en perspectiva negativa la calificación BBB+ hace algunos meses. A este respecto, es probable (aunque no seguro) que las medidas tomadas sean suficientes para evitar una degradación en la calificación soberana, y podemos dar como un hecho de que en el caso contrario al menos conservaremos el grado de inversión (tendrían que degradarla tres escalones para perderlo), por lo que por ahora los mercados financieros podrán respirar tranquilos.
El problema es que el paquete fiscal no es suficiente para garantizar que la calificación no se vuelva a poner en revisión a la baja en cualquier momento, ni siquiera para ponerla en perspectiva estable. Bastará cualquier evento adverso, como una baja en los precios del petróleo, en su producción, o un crecimiento económico más lento de lo previsto para volver a poner sobre la mesa una revisión a la baja. Por lo pronto asignamos un porcentaje de ocurrencia del 30% a que bajen la calificación de la deuda soberana. Sin embargo, en el caso que llegaran a bajarla, es posible que los mercados financieros, presenten cambios, empezando por un aumento en las tasas de interés, ante la posibilidad de que la inflación también se incremente, y por consecuencia el peso podría verse presionado por otras divisas, particularmente por el dólar debido a la estrecha relación que tiene nuestro país con los Estados Unidos.
El impacto de tasas de interés e inflación más elevadas, podría afectar los resultados de las empresas, lo mismo que un peso más débil, sobre todo para las empresas con deuda en moneda extranjera, aunque también se verán beneficiadas las que son altamente exportadoras. Por consecuencia, el mercado accionario podría verse afectado, o por lo menos mostrar mayor volatilidad. Otro factor de preocupación es el bajo crecimiento económico que puede mantener nuestro país en 2010.
Elaborado por la Consultoría MetAnálisis, S.A. de C.V.
www.metanalisis.com
Propone Carstens lluvia de impuestos
El Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, propone en su Paquete Económico una serie de aumentos a los impuestos, entre ellos aumento al Impuesto sobre la Renta, otro general de 2% para combatir la pobreza y aumento a gasolina y diesel entre otras duras medidas.
Carstens asegura que el paquete nos ayudará a salir de la crisis y que no renunciará.
Mientras que en otros países se reducen los impuestos para propiciar el aumento del consumo y por lo mismo la creación de empleos, em México se plantea aumentar impuestos para cubrir el boquete fiscal, originado entre otras cosas, por la caída en la producción de petróleo.
¿Qué medidas se deben tomar en México para ahorrar y no sacrificar a la siempre castigada clase media y baja?
Comentarios
Comentar-
- Ciudadano X » Posteado en 23 de Octubre, às 10:45
-
DEFINITIVAMENTE LA FALTA DE TECNICA PARA HACER LAS COSAS ES NOTORIA, NO PUEDEN SEGUIR EXPLOTANDO AL PUEBLO DE ESA FORMA TAN VIL, EL PUEBLO NO ES EL MISMO DE ANTES NO TOLERA LOS DERROCHES DEL GOBIERNO, LA VIDA IMPERIAL DE LUJOS Y EXCESOS QUE SE DAN, ES NECESARIO QUE EVALUEN EL GASTO PUBLICO, LO REDUZCAN Y NO PERJUDIQUEN A MEXICO, NO PUEDEN SIMPLEMENTE COMO ANALFABETAS QUERERLE QUITAR MAS DINERO AL PUEBLO, YA ESTUVO BUENO DE ESO, DE SOLUCIONES MEDIOCRES QUE SOLO HUNDEN AL PAIS Y PERDEMOS TODOS.
-
- SERIO » Posteado en 21 de Octubre, às 19:45
-
SR. CARTENS ES UD TAN PUERCO COMO SU HUMANIDAD DEBES IRTE TU ERES CUENTA CHILES TU PAQUETE ECONOMICO ESTA HECHO CON LAS NALGAS VE LO QUE DIJO EL OJETE DE TU JEFE EL 26 DE ABRIL DE 2006 HOY DEBEN REDUCIR LA MITAD DE INGRESOS A PARTIDOS POLITICOS Y DEJARSE DE PENDEJADAS
-
- César Juárez » Posteado en 1 de Octubre, às 12:06
-
mmm a ver… todos debemos entender que la reforma fiscal no es una reforma estructural, es una reforma hecha para tapar el hoyote presupuestal que el país tiene por la dependencia de insumos petroleros y otros ingresos que no son fiscales. no es lo mejor para el largo plazo pero la urgencia de tapar el hoyo existe y es real. Lo primero que debemos entender es la diferencia de lo urgente contra lo importante!!!, si no hacemos lo que es urgente, mucho menos podremos pensar en un futuro en lo importante. Lo presentado por el gobierno federal, es el resultado de muchos años de excesos, poca cultura ahorradora, despilfarro, indiferencia del pueblo y poca cultura financiera que ha resultado en que tengamos la urgencia de sacar 300 mil millones de pesos de la nada en muy poco tiempo. De verdad creen que el problema es del gordito??? no!!! el problema es de todos señores y es un problema que se viene gestando de mucho tiempo atrás. Si no somos parte de la solución, entonces somos parte del problema. Estoy seguro que muchos de los que solamente se quejan, han dado mordidas, han pedido que “les cobren sin factura” alguna vez o han tratado de chingarse a alguien cobrando más de lo que deberían. Lástima me dan los que dicen que el país es una lástima, porque por gente estúpida como esa que no tiene otra cosa que hacer que quejarse el país está en donde está. Seamos Mexicanos y hagamos al país!!!! El país no es el gobierno!! somos nosotros.
-
- Alberto » Posteado en 24 de Septiembre, às 21:21
-
El paquete economico esta rotundamente mal, equivocado, y en situacion a el secretario bueno me da tristeza como tenemos funcionarios mediocres y a la vez risa cuando lo estan entrevistando siempre responde tonterias porque no se le entiende.
-
- Ricardo » Posteado en 15 de Septiembre, às 23:37
-
Que lastima de pais en serio…… todo es que si el pan propone algo, los demas partidos lo critican. Lo mismo pasa con todos los politicos. Nunca se critica con fundamentos, y cuando se cree tener fundamentos, se critica para beneficiarse a uno mismo. No estoy a favor de ningun partido politico ni de mayores impuestos. Pero si todo fuera tan facil como decir: vamos a eficientizar el gasto publico! alguien realmente cree que si el pan quisiera lo haria tan facilmente? Para eso estan los AMLOs, politicos del PRI y del PAN, para proteger los intereses de sus amigos. Cualquier propuesta de ese tipo seria bloqueada por todos los partidos, porque todos se benefician de ello.
Los politicos a la vez que bloquean propuestas, deberian proponer nuevas ideas. Si el incremento del 2% afecta a la economia, porque no buscar una forma alternativa para ayudar al pobre? Que tal quitar los subsidios a la gasolina que son “para ayudar a los pobres,” los cuales no tienen carro, y utilizar ese dinero para subsidiar el transporte publico y de esa forma ayudar en el transporte de los mas necesitados? no es esa una mejor opcion. Claro que no porque afecta a todos los que gozan del lujo de tener un carro.
El dia en que nuestros politicos empiezen a pensar de esa forma, ese dia Mexico va a empezar a mejorar. Recordemosles que estan ahi para dar propuestas y no solo para criticar y quedar bien con los votantes con medidas populistas. Si bien la opcion de el Sr. Carstens no es la mejor, por lo menos ya empezo con hacer una propuesta para mitigar la pobreza, algo que no veo a otros partidos haciendo. Empezemos el debate con fundamentos y no solo con creencias, y hagamos un mejor Mexico.
Y para los que dicen que las economias mas exitosas bajaron los impuestos, quiero saber cuales? Eso fue USA en la era de Reagan. Incluso si eran muy buenas opciones, creo que no funcionarian en Mexico, porque las personas con capacidad de invertir no invierten todo en Mexico. Entonces tendriamos una fuga de capital hacia economias mas eficientes y con menor riesgo. Ahora te puedo nombrar a Espana que esta haciendo justo lo mismo que en Mexico, creo que un poco precipitado pero tenia que llegar, al igual que va a llegar en la mayoria de los paises que utilizaron rescates para mitigar la crisis. La pregunta no es si van a subir los impuestos, sino cuando van a subirlos? Entonces no es ver que hacen los mejores sino ver que es lo mejor para Mexico. A mi parecer lo mejor en este momento seria que USA se recuperara y empezara a consumir nuestro producto para generar empleos y ganancias para el gobierno.Al final de cuentas, impuestos mas altos seria el precio a la negativa a una reforma energetica.
Saludos y no me odien!
Ricardo
La recuperación económica ha comenzado. . . .
Por Manuel Galván
En mayo de este año, publicamos en el Semanario El Inversionista Mexicano un artículo en el que decíamos que le economía global había tocado fondo y que muy probablemente empezaría a recuperarse desde el tercer trimestre del año. Aunque todavía en junio fue necesario revisar a la baja nuestras estimaciones de crecimiento para la economía mexicana. Esta revisión correspondió únicamente a los dos primeros trimestres y pensamos que sigue siendo válido el pronóstico de una recuperación a partir del trimestre actual, en sintonía con EU. Varios indicadores apoyan esta perspectiva.
Evolución de índices bursátiles México-EUA
Sin duda uno de los mejores indicadores del desempeño futuro de la actividad económica es el comportamiento de las bolsas de valores. A fin de cuentas los índices son un reflejo del valor de las acciones de las empresas, que a su vez son producto del descuento a valor presente de las utilidades esperadas. Así, en la medida que se percibe un mayor crecimiento económico, las utilidades esperadas aumentan y ello se traduce en mayores valuaciones para las acciones y los promedios bursátiles. Si bien la recuperación de las bolsas es un fenómeno que viene desde marzo, la fuerza y consistencia del repunte incidió en la primera mitad de julio, aunque hasta el día de hoy continuaba prácticamente sin interrupciones, lo que sugiere con alta probabilidad que el mercado está descontado una nueva etapa de crecimiento. A diferencia del alza de marzo a junio, que se percibía más como un rebote técnico luego del desplome del año pasado y que se dio en medio de indicadores económicos demasiado ambiguos, el repunte actual parece mejor respaldado por información fundamental. Desde los mínimos del pasado 9 de marzo, los indicadores IPC de la BMV y S&P 500, el más representativo de EU, han recuperado 63.23% y 48.20% respectivamente; y este tipo de cifras se repiten alrededor del mundo. El regreso a niveles que no se veían desde el tercer trimestre de 2008 no sólo indica que los inversionistas creen que las ganancias de las empresas irán al alza, sino que por sí mismos pueden incidir sobre la actividad económica a través de un aumento en la confianza del consumidor, que verá incrementado el valor de sus activos; en EU las acciones han recuperado el 37% de lo perdido en la crisis, mientras que en México tal recuperación ya es de 68%.
Pero el otro componente que determina el precio de las acciones también ha mejorado notablemente. Por más que hubieran aumentado las expectativas de ganancias, los precios no hubieran podido aumentar si las condiciones globales de liquidez (que determinan la tasa de descuento) no se hubieran recuperado notablemente.
La referencia por excelencia de la tasa de descuento a nivel internacional es la tasa Libor en dólares de 3 meses, y una buena medida de las condiciones de liquidez es el spread entre esta última y la tasa libre de riesgo a plazo equivalente, los treasuries de 3 meses. La tasa Libor ha disminuido más de 4 puntos porcentuales desde los máximos alcanzados durante el colapso de los mercados en septiembre del año pasado. Más aún, el spread frente a los treasuries ha bajado hasta niveles no vistos desde antes de que aparecieran los primeros indicios de una crisis por allá de abril de 2007. Esto quiere decir que en ningún momento desde entonces habíamos tenido condiciones de liquidez tan favorables. Ojo, esto no quiere decir que haya más recursos en términos absolutos, sino que la rentabilidad exigida para que un proyecto con determinado nivel de riesgo pueda financiarse es más baja que en cualquier otro momento de los últimos dos años. En otras palabras el apetito por riesgo está de regreso, y por ello han aumentado las valuaciones de los activos de riesgo.
Esta recuperación del apetito por riesgo y de la liquidez también es consecuencia de la estabilización del sistema financiero. Después de los proceso de rescate, nacionalización o saneamiento en EU y Europa, el sistema bancario está de nueva cuenta en condiciones de funcionar como tal, condición necesaria para echar andar cualquier intento de recuperación. Aún cuando en más de un caso dicho proceso continúa, lo importante es que hay recursos disponibles.
Es dominio público que, por sus características, en el caso de la economía mexicana el ciclo económico es fuertemente dependiente del de EU, en general debido al elevado porcentaje de exportaciones con ese destino, y en particular la relación con el sector industrial de ese país debido al importante grado de integración de la industria.
Elaborado por Metanálisis, S.A. de C.V.
Por Manuel Galván
mgalvan@metanalisis.com
www.metanalisis.com
Comentarios
Comentar-
- Manuel Galván » Posteado en 21 de Agosto, às 13:10
-
Veo por los comentarios recibidos que, no sin cierta razón, hay una gran preocupación por las presiones inflacionarias que pudieran venir en los próximos trimestres derivadas del enorme déficit fiscal en EU y la inyección de recursos por parte de la Fed. En el corto plazo esto parece poco probable pues, entre el exceso de capacidad, el aumento en el desempleo (que posiblemente se prolongue hasta finales del año), hay pocas presiones de costos y poco espacio para que las empresas escalen los precios. Por eso las autoridades siguen concentradas en consolidar el proceso de recuperación económica que, aunque es cada vez más claro que ya inició, aún parece frágil. Aún depende demasiado del estímulo fiscal y monetario y mientras no despierte el gasto del consumidor y la inversión, no veremos un crecimiento sostenido. Eso está por verse, y de hecho es algo por lo que en lo personal me preocupa menos que a la mayoría la inflación de mediano o largo plazo; tanto los consumidores como los bancos en EU van a seguir varios años en un proceso de saneamiento de sus respectivos balances, lo que impedirá un aumento explosivo de la demanda. Una razón más para que en México finalmente nos decidamos a hacer los cambios estructurales necesarios para acelerar la demanda interna y dejar de depender tanto del ciclo en EU.
-
- ivan » Posteado en 13 de Agosto, às 11:19
-
La gente descuenta una recuperación, cuando la verdad hay una menor desaceleración y la estabilización moderada actual de la economía americana cuelga de alfileres.
Los estadounidenses si bien han reducido su endeudamiento, su deuda sigue siendo muy alta. Además, la masa salarial (empleos totales X salario) continua cayendo, imposibilitando una recuperación sostenida.Hay un riesgo a la vuelta de la esquina que es el regreso de la inflación, especialmente si se toma en cuenta que la FED incrementó la base monetaria de EUA en 98% en el 2008, y que el efecto expansivo de una política monetaria tarda hasta un año en trasladarse en la economía. El riesgo de mayor inflación trae consigo el riesgo de mayores tasas y un freno a la recuperación.
Las bolsas van a volver a bajar, como lo han hecho en los últimos 5 rallies que han intentado mostrar que el fin de la crisis comienza.
En resumidas cuentas hay una menor contracción de la economía, pero todavía no está tan claro que estemos viendo la verdadera y brillante luz al final del tunel (al menos no en México ni en EUA)
-
- Ricardo » Posteado en 12 de Agosto, às 22:45
-
Tienes mucha razon sobre la tentacion que pudiera tener la Fed al utilizar este tipo de estrategias. Aunque la verdad se me hace muy dificil que Bernanke, si se queda en el puesto, utilize este tipo de estrategias sabiendo que esta en constante vigilancia por parte de los economistas y los senadores y representantes. Pero esta seria una preocupacion mas real si Summers fuera propuesto para substituir a Bernanke. La verdad no me gusta Summers y no se me hace una persona capacitada para el trabajo de conducir la economia mas grande del mundo.
Tambien queria felicitarlos por su blog que es buenisimo y sigan con su buen trabajo. Me da gusto que haya un blog mexicano que no este solamente viendo que hace el gobierno federal para criticarlo y que se abran mas a un punto de vista internacional. Recordemos que no todo lo que pasa en Mexico es culpa del gobierno y aunque no soy de ningun partido y no vivo en Mexico no hay que criticar solamente al gobierno, tambien hay que ver de donde surgen los problemas. Felicidades y sigan con el buen trabajo.
-
- Manuel Galván » Posteado en 12 de Agosto, às 19:52
-
Qué tal Ricardo, gracias por tu comentario. En efecto, una de mis mayores preocupaciones en el mediano plazo son las presiones inflacionarias que podrían generarse a raíz de las masivas inyecciones de recursos por parte de la Fed, aunque a decir verdad la capacidad utilizada de la economía global es tan baja, que por ahora el riesgo es bajo. De hecho me preocupa más el déficit fiscal de EU pues creo que la Fed puede ajustar oportunamente cualquier exceso de estímulo monetario generado por los programas que ella misma controla. En cambio puede surgir la tentación de reducir la enorme deuda del gobierno (en términos reales) a través de una inflación más alta en los próximos años.
-
- Ricardo » Posteado en 9 de Agosto, às 21:12
-
Es importante recalcar que el comportamiento de la bolsa de valores tambien esta apoyada por el sentimiento de los inversionistas, y que en este momento es positivo debido a las noticias que se han venido anunciando sobre otros indicadores en la economia de estados unidos. Si bien las noticias no son buenas por lo menos los resultados son de estabilidad. la economia sigue debil pero por lo menos parece que tocamos fondo y se empieza a estabilizar. No digo que no tengas razon pero hay que tener cuidado con el tipo de indicadores que se utilizan para este tipo de analisis. tambien cabe recalcar que el sentimiento de los inversionistas sigue subiendo debido a las noticias que menciono sobre los indicadores como el desempleo.
Lo que tambien podria ayudar a Mexico es, como tu dices, que la aversion al riesgo parece haber terminado. Los inversionistas extranjeros parecen estar dispuestos a tomar mas riesgos e invertir en economias emergentes. Esto se ve reflejado en los fondos de inversion que invierten en economias emergentes que han recibido mas de 10, 600 millones en USA de acuerdo a informacion del Wall Street Journal. Esto podria ayudar a una mejor valuacion de las empresas mexicanas y ayudar a los inversionistas nacionales.
El ultimo punto que me gustaria tocar es que la liquidez que se esta viendo es debido a el dinero que ha sido inyectado por la Fed en la economia de USA y por los bancos centrales de otros paises que al querer bajar las tasas de interes tienen que vertir miles de millones de dolares a la economia y que podria afectar con una alta inflacion. Esto por supuesto incrementa la produccion es USA y ayuda a la economia mexicana pero podria incrementar el riesgo de un estancamiento economico en USA lo cual afectaria a una economia mexicana que no esta diversificada y tiene a USA como practicamente su unico comprador.
creo que la respuesta es muy obvia!!
a quien le vamos a creer? aun “presidente” o a una persona q ha ganado un premio nobel?
es obvio ni siquiera hemos notado algun cambio q nos diga q este año va a terminar la crisis!!
no cacarearon a los 4 vientos que la crisis venia de fuera? entonces de donde creen que va a venir la recuperacion?, de nuestro querido presidente no, entonces son muy validos y aplicables a Mexico los comentarios del premio Nobel
MMM neon y fecal, sigan sentados esperando su recuperacion, primero dijeron que no habia crisis, luego que cuando regresaran los del buque de la marina ya se habria acabado la crisis, depues que ya habia empezado la recuperacion, que no se dan cuenta de tantas mentiras? realmente todavia creen en lo ques nos dice el “presidente del empleo”? yo creo que los indios y frustrados son otros
Me parece parcialmente correcto el comentario de Neon, sin embargo hay que aclarar que las políticas económicas en México no estan funcionando y que es indispensable un cambio. Evidentemente existe todo un aparato que gobierna no solo Caldero pero la realidad es que todos estan haciendo lo que dice Calderon y la verdad es que es un inepto igual que todo su gabinete, desde luego que seguiremos trabajando por México aquí vivimos pero busquemos un cambio, es necesario quitarnos la venda y ver más allá de televisa y tvazteca, participar criticamente e impulsar cambios en nuestra sociedad, hay que acabar con la burocracia que no sirve y si roba.
Gracias neon, tu si sabes, se nota que eres muy inteligente y que no eres indio, te invito a ti y a los que piensan como tu que sigan teniendo confianza y que no hagan caso de la chusma aunque sea premio Nobel, hay que seguir luchando y trabajando por México, yo te felicito y te invito a que sigas adelante pues tu forma de pensar te va a llevar muy lejos, quizás no a un premio Nobel pero si a un lugar importante en la politica nacional