¿Y México?, “Nomás milando”
Por Manuel Galván
En los últimos años, México se ha quedado mirando cómo una gran cantidad de naciones han hecho cambios importantes en sus estructuras económicas y sociales que les han permitido transitar hacia mayores niveles de bienestar para sus pueblos, independientemente del grado inicial de desarrollo. Los ejemplos sobran y van desde los relativamente pequeños, Costa Rica, Chile e Irlanda, pasando por economías de tamaño intermedio como Colombia, Turquía e incluso Sudáfrica, hasta auténticas potencias como China, Corea y recientemente, y de una manera muy notable Brasil. Un país que con un poco menos que el doble de la población de México hace menos de una década tenía una economía del mismo tamaño que la nuestra, 10 años después tiene un PIB de casi dos veces el de México (estimados de 1.75 billones de USD vs. 0.85 billones de USD, respectivamente, al cierre de 2009).
Apenas el viernes pasado fuimos testigos de una más de las evidencias que demuestran que Brasil, nuestro tradicional competidor en América Latina nos ha dejado muy, muy atrás. Luego de vencer a rivales peso completo como Chicago, Tokio y Madrid, la ciudad de Río de Janeiro fue elegida por el Comité Olímpico Internacional para organizar los juegos olímpicos de 2016, esto apenas 2 años después de que la FIFA le otorgara a Brasil la celebración del mundial de fútbol en 2014.
Aunque esto pueda parecer banal, en realidad no lo es; este tipo de logros vienen como consecuencia de la confianza y del visto bueno de la comunidad internacional hacia la nación organizadora. No hay que olvidar que de alguna manera, tanto el COI como la FIFA, no son más que enormes corporaciones trasnacionales que representan intereses económicos del mismo tamaño, y como cualquier otra corporación, sólo están dispuestos a hacer negocios con entidades que les garanticen cierta tasa de retorno con un nivel aceptable de riesgo.
En ese sentido el otorgamiento del Mundial y los Olímpicos constituyen un “grado de inversión” mucho más significativo que el que pueda asignar cualquier calificadora de valores. Es a fin de cuentas el reconocimiento de que el país en cuestión va por buen camino, tal como el que recibió México hace más de 40 años, cuando organizó esos dos mismos eventos en el mismo plazo de 2 años.
Pero hoy las cosas son muy diferentes, al mismo tiempo que Río de Janeiro, festejaba su victoria olímpica, en Guadalajara, la segunda ciudad de México, las autoridades locales no terminan de ponerse de acuerdo acerca del lugar en que deberá de construirse la villa de atletas (ya no se diga el estadio) de los mucho más modestos Juegos Panamericanos de 2011, sede que le fue otorgada hace varios años, y que incluso podría perderse de no acelerarse el ritmo de la organización. Sólo una muestra de lo que pasa en el país cuando se intentan llevar a cabo proyectos de cierta envergadura.
Así, mientras en Brasil festejan la obtención de la sede olímpica, en México el Congreso está enfrascado en un profundo debate de otra mini reforma fiscal, que en el mejor de los casos permitirá al país equilibrar sus finanzas públicas en el corto plazo y mantener la calificación de riesgo soberano, pero que de ninguna manera es el cambio de estructura fiscal que requiere el país para ser competitivo: una ampliación muy significativa de la base, estructura de impuestos sencilla y eliminación de exenciones y regímenes especiales (incluyendo alimentos y medicinas).
Salvo algunas excepciones, como en el caso de las pensiones (aún incompleta) y el mercado de vivienda, que han tenido avances importantes, en los últimos 15 años nuestro país ha fracasado a la hora de hacer las grandes reformas estructurales que le permitan pasar de una economía de extracción de rentas (a través de sindicatos, monopolios, partidos políticos, crimen organizado, corrupción, depredación ambiental, agrupaciones agrarias, entre otros) a una sustentada en criterios de productividad, competencia y explotación de ventajas comparativas.
La obtención del Mundial y los Olímpicos fue posible porque en Brasil se han hecho profundas reformas en el ámbito de propiedad de la tierra, pensiones, energía y consolidación fiscal. Sin ser expertos en el ámbito sociopolítico, es claro que los gobiernos socialistas (al menos nominalmente) han logrado trascender su ideología y han apostado por políticas pragmáticas que benefician a la población independientemente del origen o sustento teórico de las mismas.
Elaborado por MetAnálisis, S.A. de C.V., publicado en nuestro reporte semanal “El Inversionista Mexicano”.
www.metanalisis.com
¿Y qué esperaban?. Sigan avalando los fraudes electorales, la corrupción, la injusticia, el aumento a impuestos.
Quisiera comentar que Mexico ya organizó una Olimpiada en 1968 y dos Campeonatos Mundiales de Futbol, en 1970 y 1986. Además, el PIB percapita de Brasil es de 8,377.81 y el de México 10,277.69 Asimismo, la tasa rieso pais de México es menor a la de Brasil, en los mercados internacionales. Cuatro indicadores que demuestran que México esta mejor que Brasil. Basta de menospreciarnos. Estamos en constante desarrollo y mejoria, eso es otra situacion.
Seria interesante que comentaran las tan mencionadas reformas estructurales: La fiscal, no fue aceptado el IETU como se presentó inicialmente, limitando los excesivos gastos de operacion de las empresas, muchos de ellos no operativos, sino personales de dueños y ejecutivos; no se ha aumentado el IVA a alimentos y medicinas, que quienes mas gastan son los que mas tienen. Hace muchos años se eliminó la trarsparencia fiscal que gravaba en ultima instancia los ingresos de los ricos; la reforma laboral es para disminuir las prestaciones y estabilidad de los trabajadores; la energetica y otras, para apoderarse de los bienes de la nacion cuyas utilidades serian para inversionistas extranjeros y nacionales, no para el pais ni para el pueblo..
Sería conveniente saber que ha hecho Brasil especificamente para mejorar su economía y como el beneficio se transmite a la sociedad. Cuantos partidos políticos tiene?, de que presupuesto gozan y cuales son sus características?, cual es su regimen fiscal general y particular y de que forma se apoya a la población de menos ingrsos?, de que tamaño es su burocrácias y como es opera el sistema de representatividad?, creo que Roque no lo entendería ya que esta en desacuerdo con todo pero quiza esto pueda ayudar a plantear una solución para nuestro caso (México)…. Roque ya chole con los pejelagartos…. sal de la caja, cambia por el bien de tus hijos…..
Estimados lectores, por favor noten que en ningún momento estamos diciendo que la situación actual de Brasil sea mejor que la nuestra -aunque ya en muchos aspectos es así-, ni que sea la ideal. Si bien Brasil todavía es un país más pobre en términos nominales per cápita (quizás no por mucho tiempo), lo que nos preocupa es la dinámica reciente, mientras que allá han ido avanzando a buen ritmo hacia una economía más desarrollada y de mayor bienestar para sus ciudadanos, en México llevamos muchos años de no ver una mejoría sustancial en ese sentido, o por lo menos cambios institucionales que permitan vislumbrarlo en el mediano plazo. De seguir así, pensamos que en menos de 5 años Brasil nos habrá superado en todos los indicadores que mencionas.
En cuanto a las reformas, necesitamos una reforma laboral pensada para quienes NO tienen empleo, que sustituya a una legislación que sobreprotege a quienes ya lo tienen, fomentado con ello la ineficiencia. La forma de ayudar a quienes NO tienen empleo es haciendo rentable su contratación y eso sólo es posible eliminando trabas tanto a la contratación como al despido, parte de ello podría ser la eliminación de prestaciones excesivas. Por ejemplo, la liquidación de 20 días por año y tres meses podría reducirse y sustituirse por un seguro temporal de desempleo que sea cubierto por el patrón el gobierno y el trabajador. También darle mayores libertad al trabajador para elegir si se afilia o no a un sindicato y en su caso a cual. Promover la transparencia al interior de los sindicatos y sus cuentas, en particular en los estatales; por cierto, transparencia no implica menor autonomía.
En lo energético sólo se requiere que el sector energético opere como cualquier otro del mundo, regulado y vigilado estrechamente por el estado, pero dándole la libertad a cualquiera para participar en él. ¿Se fijan? Otra vez libertad, no trabas.
Hasta ahora, después de 60 años, no he visto a nadie que se haya beneficiado de la absurda estructura del mercado energético, quizás el gobierno, los líderes sindicales y algunos empleados de Pemex, pero ciertamente no el pueblo. Lo que necesitamos son mayores libertades, no más restricciones.
estimados mexicanos la verdad como mexicano me resulta una enorme tristeza que nuestros gobernantes hagan lo que quieran con nuestro mexico y lo esten vendiendo al mejor postor no es que este en contra de las politicas neoliberales sino que deberiamos sacar provecho de ellas o buscar otras alternativas que de verdad funcionen resulta tan lamentable que mexico se este quedando estancado creo que es tiempo de reaccionar mexicano!!!! por el derecho que tenemos a los bienes de esta tierra por el hogar de lo valientes, por el pais que vamos a heredar a nuestros hijos piensa realmente lo que vas a hacer con tu futuro y recuerdo que una voz honesta puede mas que una multitud despierta mexicano basta de atropellos!!!!!!!!!!!!!!!!
ES NECESARIO SEPARAR A MEXICO DE SU GOBIERNO. EL PUEBLO NO TIENE INJERENCIA EN ESAS DESICIONES. ES TRISTE PERO CIERTO, LOS GOBIERNOS Y LEGISLATIVOS NO SON REPRESENTANTES DEL PAÌS. ASÌ QUE ES NECESARIO SEPARAR AL PAÌS DE ESAS INSTANCIAS.
Me da risa como los mismos medios que alabaron la privatización de la banca mexicana en la decada pasada, hoy critiquen al sistema financiero del país y demás polticias neoliberales, y que hasta añoren una izquierda como la brasileña…..
Me gustaría escuchar propuestas detalladas de todas las reformas que necesita el país para crecer en los proximos 10-20 años. Quiero leer propuestas para un proyecto integral de nación,….¿Realmente nos conviene gravar el consumo generalizado al 2%?, ¿No?, ¿Porque? y ¿Cual es la mejor opción?, ..en lo personal no he encontrado propuestas buenas, he leido pura basura y este tipo de notas son realmente una pena.
Que clase de editorialistas contratan??, por favor, si Brasil ha repuntado, realmente se lo ha ganado, pero quiero escuhcar propuestas de economistas / financieros acerca de que es lo que le conviene a nuestro país……………………….para leer este tipo de notas, la verdad prefiero leer las “revistas del corazon”, el contenido es la misma basura pero al menos te divierte….
Hola. interesante o ignorancia, muchas veces he leido y escuchado sobre que nadie del pueblo se ha beneficiado de los recursos que genera PEMEX, y me pregunto estoy equivocado, Mexico, desde hace 30 anos ha financiado parte importante de su gasto publico, lease hospitales, carreteras, escuelas, aeropuertos, consultas medicas, programa oportunidades, etc. etc. etc por entre el 50% y el 30% con recursos provenientes del petroleo, de PEMEX, por eso se ha dado educacion y salud y apoyo a la pobreza, a muchos de los 110 millones de mexicanos, entonces si ha recibido el pueblo beneficios de Pemex, no en dinero, sino en servicios.
El que los gobiernos hayan decidido financiar el gasto público a través de Pemex es justamente parte del problema. Al más puro estilo mercantilista nos hemos dedicado a explotar el petróleo hasta su agotamiento sin permitir una planeación e inversión que aseguren un flujo de ingresos que hagan sostenible la trayectoria de gasto público. Mientras el petróleo duró estuvo muy bien pero, ¿y ahora? El problema es que los objetivos son excluyentes; o usas el petróleo para gastar, o dejas operar a Pemex como una empresa cualquiera para hacerla viable en el largo plazo, no alcanza para ambas.
En el segundo caso de cualquier manera recaudas (menos) impuestos para financiar el gasto, pero al dejarla operar como empresa, aseguras su supervivencia para siempre tener impuestos que recaudar. Los países donde hay mejores servicios públicos, infraestructura y finanzas públicas sanas son los que financian el gasto con impuestos cobrados a individuos y empresas que hacen un uso racional de sus recursos, no a través de la explotación y venta de los recursos de la nación. Un gobierno, cualquiera que sea, nunca podrá hacer esto porque le es mucho más rentable políticamente dejar de cobrar impuestos y dedicarse a explotar algún recurso, en este caso el petróleo.